今天公考路网（gk6.cn）分享事业单位职业能力倾向测验之判断推理：可能性推理之评价型1的知识，其中也会对事业单位职业能力倾向测验之判断推理：可能性推理的“远房亲戚”――无关选项1进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，现在开始吧！
本文导读目录：
1、事业单位职业能力倾向测验之判断推理：可能性推理之评价型1
2、事业单位职业能力倾向测验之判断推理：可能性推理的“远房亲戚”――无关选项1
3、事业单位职业能力倾向测验之判断推理：因果关系中常见的削弱方式1
4、事业单位职业能力倾向测验之判断推理：学会真假话1
事业单位职业能力倾向测验之判断推理：可能性推理之评价型1 ♂
可能性推理部分题型主要包括：削弱型、加强型、前提型、解释型、结论型、评价型。考生们在备考事业单位笔试时，面对可能性推理当中的评价型题目时，可能对题型的敏感度不强，从而未能很好的分辨题型，进而也未能很好的应用解题方法去解决评价型题目。根据问法可以分为两种类型：1、相似结构型。2、一般评价型。那我们就一起来了解一下评价型题目的常见问法、解题思路。
一、相似结构型
题目中的问法形式为：下列最能说明上述推理不成立的是?相似的是?类似的是?问法提示我们，我们要关注的是题干的推理结构、论证方式，换句话说，题干本身正确与否并不重要。因此我们的做题方法就是寻找四个选项中哪一个与的论证结构是最为类似的。我们称这种题目为相似结构型。
解题思路：简单的对于题干进行梳理，可以借助标概念的形式进行论证结构的分析。
【例题1】
熊猫是国宝，季羡林先生也是国宝，但季羡林先生不是熊猫。
以下哪项与题干的论述方式最为类似?
A.京剧是国粹，昆曲不是国粹，但京剧不是昆曲
B.青蛙是动物，蝴蝶也是动物，但青蛙不是蝴蝶
C.太阳会毁灭，地球也可能毁灭，但地球不是太阳
D.南京曾经是首都，西安也曾经是首都，但西安不是南京
【答案】D
【解析】解析：题中的论证方式是：P是R，Q也是R，但Q不是P。A项错误，其论证方式是：P是R，Q不是R，但P不是Q，与题中论证方式不同。B项错误，论证方式是：P是R，Q也是R，但P不是Q，与题中论证方式不同。C项错误，其论证方式是：P是R，Q也可能是R，但Q不是P，与题中论证方式不同。D项正确，该项的论证方式是：P是R，Q也是R，但Q不是P，与题中论证方式相同。故答案为D项。
二、一般评价型
题干给出事实或者论证，选项一般为疑问句，如：对以下哪项问题的回答，最有助于评价上述论证?要求考生选出有助于评价题干论证或者观点的选项，这类题目即为评价型题目。
【例题2】
春秋时期楚王在云梦泽打猎，不小心把自己心爱的弓丢失了。左右的侍从立刻要去寻找。楚王制止道：楚国人丢了弓，楚国人拾了去。不必找了。
以下与题干中所犯的逻辑错误最为类似的是：
A.一青年留了长发，父亲见了说：你赶快去把长发剪掉，不然就别进这个家门!儿子说：那我剃光了行吗?
B.问：要是有人把月球筛进大西洋，你说应该用什么方法才能取出来呢?答：你是怎么放进去的，我就怎么拿出来。
C.老师让学生造句，其中要有糖。小明回答：父亲在喝茶。老师问：糖在哪里啊?小明回答：在茶里，父亲喝的是加糖红茶。
D.问：这件衣服是最时髦的吗?答：当然了!又问：太阳晒了不褪色吗?又答：瞧你说的，它在橱窗里挂了三年了，到现在还像新的一样。
【答案】C
【解析】解析：题干中楚国人丢了弓的楚国人是一个整体即几何概念，之后的楚国人拾了去这句话中的楚国人指的是某个楚国人，是一个体即非集合概念，题干犯了偷换概念错误，C选项中，老师说其中要糖指的是句子中有糖这个字，而小明所说的父亲喝的是加糖红茶，是指的红茶里有糖这种物质，与老师说的不是一个意思，也犯了偷换概念错误，其他几个选项没有偷换概念。故答案为C项。
评价型题目是事业单位考试中的常见题型，相信通过上述分析大家应该有了初步掌握。希望同学们在掌握基本的解题技巧后多加练习，调整好心态，充分备考。
事业单位职业能力倾向测验之判断推理：可能性推理的“远房亲戚”――无关选项1 ♂
可能性推理是事业单位考试备考中的重点，同时也是各位考生容易做错的部分，今天教育带各位考生走近可能性推理，来学习无关选项。
无关选项的类型比较多，今天我们就一起来分析一下其中易错的一种：题干讨论A导致B，选项只说了A发生或只说B发生。接下来通过一道例题进行具体的讲解说明。
【例】随着气温上升，热带雨林遭受闪电雷击并引发大火的概率也会上升。然而，目前的监测表明，美洲热带雨林虽然更频繁地遭受闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。研究者认为，这可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.藤蔓茎干相对树枝电阻更小，能像建筑物上的避雷针那样传导闪电，让大部分电流从自己的茎干传导
B.闪电雷击常常引起温带森林大火，但热带雨林因为湿度较大，并不会产生较大火灾
C.雷击这样大规模、速度极快的放电，先摧毁了外部的藤蔓植物，中间的树木得到了保护
D.1968年热带雨林中藤蔓植物的覆盖率是32%，当前其覆盖率已经高达60%，有的地区甚至超过75%
【解析】A。题干中研究者认为热带雨林没有引发更多森林大火的原因是藤蔓植物的大量增加。
A项解释了为什么藤蔓植物大量增加使得热带雨林没有发生更多森林大火 ，是因为藤蔓茎干能够像避雷针那样传导闪电，让大部分电流从自己的茎干传导出去，从而避免了更多的森林大火，所以A选项可以支持，保留;
B选项讨论的是热带雨林没有产生较大森林火灾的原因，但是题干讨论的是热带雨林没有产生更多森林大火的原因，也就是说B选项讨论的是火灾的规模，但是题干讨论的是火灾的次数。二者不是同一个话题，无关，排除;
C项说的是雷击先摧毁外部的藤蔓植物，中间的树木得到了保护，但题干讨论的是热带雨林没有发生更多森林大火的原因是否是藤蔓植物的大量增加。那雷击摧毁外部藤蔓植物的时候，是否会引起更多的火灾呢?C项并没有说清楚，所以C不能支持，排除;
D项指出藤蔓植物确实大量增加了，但是题干讨论的是藤蔓植物的大量增加是否是热带雨林没有发生更多森林大火的原因。藤蔓植物大量增加了，那它到底是不是热带雨林没有发生更多森林大火的原因呢?选项并没有说，无关，排除;
所以答案选择A选项。
总结：此题中讨论的是藤蔓植物大量增加使得热带雨林没有发生更多森林大火，即A(藤蔓植物大量增加)会导致B(热带雨林没有发生更多森林大火)，但D选项讨论的是藤蔓植物大量增加了，也就是A(藤蔓植物大量增加)确实发生了，由于D选项并没有说藤蔓植物大量增加后是否会使得热带雨林不发生更多森林大火，因此，无法对题干起到作用，属于无关选项。
除了通过对这道题中无关选项的了解之外，还希望广大考生充分利用空余时间练习相应的题目，举一反三，从而熟悉这一类题型的解题思路。
事业单位职业能力倾向测验之判断推理：因果关系中常见的削弱方式1 ♂
可能性推理的题干中通常含有一定的因果关系，而正确选项往往是紧紧围绕因果关系进行设置的，很多考生在做这一类题目时常常把握不太好削弱的方式，今天教育带领大家一起来学习一下。
一、什么是削弱
削弱就是提供依据使结论或推理成立的可能性降低，削弱型的常见问法是以下哪项如果为真，最能削弱/质疑/反驳/驳斥上述结论/论证/观点。
二、常见的削弱方式
【示例】小明的学习成绩好，他还特别喜欢看动画片。他的同桌觉得，看动画片可以让学习成绩变好。
1.因果倒置
选项：只有学习成绩好的孩子才被允许看动画片
这个选项说明不是因为看动画片所以学习成绩好的，而是因为学习成绩好所以看动画片，这就是因果倒置的削弱。
2.另有他因
选项：小明的另一大兴趣爱好是读书
这个选项说明小明除了喜欢看动画片还特别喜欢读书，那么就很有可能是读书让小明成绩变好，而不是看动画片让其成绩变好，这就是另有他因的削弱。
三、具体应用
【例题】通常音乐被认为可以舒缓和改善人的情绪，但有一些人似乎对音乐没有任何情绪上的反应，研究人员招募了15位宣称对音乐没有情绪反应的人，另外招募了15位认为自己对喜欢的音乐反应比普通人更强烈的人。研究人员让这些人听各种类型的音乐，同时对他们进行大脑扫描。对音乐缺乏反应的人的一个特定大脑区域血流量较另外一组少。研究人员据此推测，缺乏欣赏音乐的能力是因为大脑中负责声音处理的区域和管理情绪的区域之间的联系较少。
以下哪项如果为真，最能驳斥研究者的推测?
A.音乐的种类和形式繁多，自认为对音乐缺少欣赏能力的人并不了解自己到底喜欢什么音乐
B.自认为对音乐缺少欣赏能力的人听音乐的时候注意力容易偏离，注意力的缺乏导致处理声音的脑区激活不足
C.音乐影响情绪的过程和大脑中多巴胺的功能密切相关，而多巴胺水平是由基因决定的
D.自认为对音乐缺少欣赏能力的人对音乐没有偏好，而有音乐偏好的人听喜欢的音乐时，更容易产生愉快情绪
【解析】B。本题要求选择最能驳斥研究者推测的一项，需首先明确题干的论证结构，题干论据是实验对比发现对音乐缺乏反应的人的特定大脑区域血流量比另外一组少，结论是缺乏欣赏音乐能力是因为大脑中负责声音处理的区域与管理情绪的区域之间的联系较少。要驳斥该结论，可以说明缺乏欣赏音乐的能力是另有他因，而非题干所述的原因。
A项，并未涉及缺乏欣赏音乐的能力的具体原因，无法驳斥题干的推测。
B项，直接说明缺乏欣赏音乐的能力是因为注意力容易偏离，缺乏注意力导致处理声音的脑区激活不足，即缺乏欣赏音乐的能力实际上是另有他因，驳斥了题干的推测。
C项，说明多巴胺与音乐影响情绪的过程相关，但并不能说明两个脑区之间联系较少就不是缺乏欣赏音乐的能力的原因，无法驳斥题干的推测。
D项，并未涉及缺乏欣赏音乐的能力的具体原因，无法驳斥题干的推测。
故本题选B。
想要提高可能性推理的解题能力，需要找到题干中的因果关系，进行削弱的话可以考虑因果倒置和另有他因两种方式，你学会了吗?
事业单位职业能力倾向测验之判断推理：学会真假话1 ♂
公职考试中，判断推理真假话问题困扰考生很久。今天咱们便点破这真真假假的谜题。真假话问题大体上可以分为三类，不同类别对应不同技巧，咱们一一道来：
一、真假话-找矛盾
如果题干中能够找到几句话之间存在矛盾，那么就可以按照如下顺序解题
第一步，找矛盾
第二步，绕开矛盾，获取真实有效的信息。
第三部，返回矛盾，将获得到的有效信息带入矛盾当中，确定矛盾真假。
简称一找二绕三回
【例题1】某慈善基金会收到一笔没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅和郭博四人中的一人捐的。但问到他们时
林川说我没捐;
郑傅说是吴飞捐的;
吴飞说是郭博捐的;
郭博说不是我捐的。
如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真?
A.林川说真话，是吴飞捐的
B.林川说假话，是林川捐的
C.吴飞说真话，是郭博捐的
D.郑傅说假话，是郑傅捐的
【解析】B。题目告知我们四句中仅有一句真话，分析这四句话我们不难发现，吴飞与郭博所说内容是矛盾关系，因为两命题互为矛盾关系，则永远一真一假，则唯一的真话一定是出现在吴飞与郭博的表述中，则另外两句均为假话，所以真实情况为林捐款，吴没有捐款。又因为只有一人捐款，所以唯一的捐款者为林。此时返回矛盾可以发现吴飞说的是假话，郭博说的是真话。将所获得的信息与题干进行比对，可以看出，正确答案为B选项。
二、真假话-找对当
如果题干中找不到矛盾，那么就可以尝试性找寻对当关系也就是上下反对关系
所有是和所有非构成上反对关系，二者至少一假
有些是和有些非构成下反对关系，二者至少一真
【例题2】某商务宾馆前台的15名服务员，有如下三个判断
1.有人会熟练地说英语
2.有人不会熟练地说英语;
3.新来的小刘不会熟练地说英语。
若这三个判断中只有一句为真，以下哪项也一定为真?
A.15名服务员都会熟练地说英语
B.15名服务员都不会熟练地说英语
C.仅有一人会熟练地说英语
D.仅有一人不会熟练地说英语
【解析】A。第一句话有些是和第二句有些非为下反对，二者必有一真，根据题干只有一句为真，所以真话一定在第一二句，则第三句为假话，所以小刘会说英语，则第一句话有些是英语为真，第二句有些非为假，所以其矛盾所有是为真，即所有服务员都会熟练说英语，故本题选A选项。
三、真假话-假设法
如果题干中找不到矛盾也找不到对当关系，没有任何确定性起点作为突破口，那就需要自己去假设起点来进行推理。
【例题3】一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。
已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话。
审讯人员问赵：你们俩人中肯定有一个是目击者?
赵回答：没有。
则赵和李分别是：
A.赵是目击者，李是诈骗犯
B.赵和李都是目击者
C.赵是诈骗犯，李是目击者
D.赵和李都是诈骗犯
【解析】C。题干中无法明确得知句子的真假情况，可以采用假设法。假设赵是目击者，则他的回答是真的，即赵、李两人中没有一个是目击者，与假设矛盾，故假设不成立，所以赵一定是诈骗犯，那么赵说的是假话，因而赵、李中有一个是目击者，则李为目击者。符合题意要求的只有C选项。
简单总结一下，遇到真假话问题的时候：从矛盾下手，解题三步走;矛盾若没有，对当瞅一瞅;对当也不在?假设是真爱!分门别类看，真假不难辨;学会真假话，柯南都害怕!
事业单位职业能力倾向测验之判断推理：可能性推理之评价型1的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于事业单位职业能力倾向测验之判断推理：可能性推理的“远房亲戚”――无关选项1、事业单位职业能力倾向测验之判断推理：可能性推理之评价型1的信息别忘了在本站进行查找喔。标签：推理 能力 音乐 可能性 判断